最近BTC生态出了两个新的东西，很多朋友问能不能解读下，起初我并不想动的（这个原因我后续的推文介绍，属于暴论了），但是觉得新协议一般多少都会有新东西，至少也属于可能的Alpha范畴，还是了解下。
1️⃣Alkanes协议Alkanes协议
我看了很多人的推文，说这个协议让BTC在1层上实现了智能合约和可编程能力，可以支持复杂的比如AMM，具有极广的应用等等，但是看到的技术介绍很少.
根据看到的一些技术资料，我第一反应是和Atomicals协Alkanes协议和议非常像，通过对比图可以看出，其都是通过索引器链下执行合约代码的方式来运行，状态变更通过上链确认的思路.
本质上打造的是一个BTC子网络的路线，子网络通过POS的网络模式运作，协议整体看起来是在Atomicals理念上做了一定程度的优化
那么这里的问题是：
①高效拓展问题
主网的运行速度这么慢，所有的状态变更又都是需要进行网络确认的，如何能拓展高效的应用？这里面甚至还会衍生出一些冲突问题
②安全性问题
由于Utxo的psbt交易其数据是需要提前确定的，不能基于此做编程，因此只能通过frBTC的形式让我们来参与，那么你在网络内部的安全并不是BTC网络保护的，而是这个POS网络决定的
②索引器和基建问题
我看到有人说它解决了其他协议的一些问题，比如去中心化索引器的问题、基础设施的问题，我觉得还言之过早。
去中心化索引器很多协议都提出来了，铭文提过，Atomicals也提过，这个都是目标，也就代表着当下大家还是在（偏）中心化的索引器控制下在运作协议。
至于基础建设、文档等，理论上都是差不多的，相关辅助工具的成熟度都是在协议发展的过程中逐步发展的，如果协议自身没发展起来，也就结束了，没有价值谁做基建
2️⃣Nubit的雷电网络
这个其实比较好理解，就是结合了一些矿工做了一个软分叉的版本，在这个版本中加入了OP_CAT和UTXO Bundling的特性，然后在这个里面做建设。
问题点是：
①原则上你可以引入不改变共识的任何特性然后运行一个软分叉的版本，但是能成为主流吗？
②目前还没有看到核心社区对于引入这些特性的支持，只有更局限制的CTV方案开始有core表态了一定的支持态度
所以我们可以看到这两种思路：
一条是延续尽可能的“雕花思路”走拓展，另一种是另起炉灶了。
结论
1️⃣从Alpha的角度来说，其实这两个都很可能有赚钱的机会，所以参与没问题，控制好仓位和风险即可
2️⃣从技术角度上来说，我对其前景都不是很乐观，因为自从大小区块之争之后，BTC的拓展就已经由西方有影响力的利益集体决定了，而这些都不是他们主推的
申明：我对于在BTC上拓展的协议都是秉承支持的态度，这是我的一贯原则；但我对每一个协议未来的看法不一致，这是我的认知
原贴链接:https://x.com/DaPangDunCrypto/status/1912169283955863766
