Core 组发布了最新声明，比特币核心开发圈都炸锅了，我看华语讨论不多，我来分析一下故事背景，以及我个人的强烈观点。
- 比特币 Core 要推一个自己内置的交易中继。
- 我认为，这个交易中继就是在给之前的取消 OP-Return 以限制铺路。
这东西为什么会激起大量讨论呢?
是因为故事背景还有一个故事背景，这个我之前聊过——就是2年前，铭文开始大行其道，但是这些铭文、符文是通过一种类似于“卡 Bug”的形式，把自己的内容偷摸存到了比特币区块里的 OP-Return 区，这样变相突破了比特币区块上限。
结果，现在比特币里分为右派和极右派。
- 铭文引起了极右派的反感，于是在Luke 等人的号召下，比特币排名第二的客户端 Knots 推出了垃圾过滤器，把这些铭文交易直接视为垃圾交易，并且拒绝打包。如果你还有印象的话，这个当时甚至引起了 Ordi暴跌。
- 但是普通右派，也就是比特币 Core 组认为，反正铭文已经可以卡 Bug上链了，与其让它们继续卡 Bug还不如正名化，所以最近几个月 Core 组提出了新的 PR，想把OP-Return 从 80KB 改成无上限，相对于对铭文的限制直接取消，让他们光明正大地上链。
尽管铭文基本都浇给了，但是我认为这多多少少都是对于矿工的一些额外补贴，毕竟多赚点才能让比特币网络更安全一些。
所以“交易中继”应运而生，大家可以先把交易发给中继(注意不是强制，它是自愿的)，这样有两大好处:
1.有利于防止 DoS 攻击，那些乱发0费的交易不会把矿工的点对点服务器撑爆;
2.加快交易区块传播速度，降低延迟有助于防止大型矿工获得不公平的优势。
其实很好的一件事
过去，交易中继们也有不同的策略，有的过滤垃圾交易严格，有的则完全自由。
PS:我不认为这是交易审查，它更多是过滤垃圾交易，而且用户可以不使用这些功能。
- 极右派认为，铭文就是垃圾交易，应该杜绝，比特币不应该成为存储链。
- 右派则认为，我们不应该审查(铭文)，限制某些交易上链。过滤器只应该过滤那些纯 DoS 攻击。
PS:我这里虽然使用了极右派，但是并不代表【极右派】是个含有贬义的词。
前者是激进垃圾过滤，后者则是温和垃圾过滤。
而过去，这些交易中继算是为爱发电，由志愿者维护的，尤其是【激进垃圾过滤规则】，因为这些志愿者的信念非常充足——那就是厌恶铭文。
然而，一旦Core 组亲自在比特币客户端加入了【温和垃圾过滤规则】，或许意味着过去那些【激进垃圾过滤规则】市场份额遭到极大萎缩。
如果看到这里你有点蒙，我打个比喻——有种官方突然官宣 CP，降维打击同人拉郎配 CP 的感觉，也就是官方逼死同人。
当然，尽管目前 Core 的市占率超过 90%，Core 不认为它们自己是“官”方。
铭文也正常按照体积缴费，没必要和钱过不去，而且给矿工带来了额外的收入，有助于让比特币在N次减半后依然保持强劲的安全性。
而且我坚决反对交易审查，比特币半官方性质的Core 带头对于正常支付手续费的交易有任何的歧视，因为交易歧视会慢慢变成交易审查。
比特币最引以为傲的属性之一就是安全性和无交易审查。而采用温和的垃圾过滤规则，它对这两个特性同时有益。
反对者抨击，这是 Core 组向矿工的妥协(因为考虑了矿工的收入)，而放弃它的用户。我不同意这样的观点——铭文用户，也是比特币的用户。
时代进步了，不再是 2008 年的硬件环境，倘若2025 年的比特币的区块链存一些文字图片，对于节点来说也并非难事，而且中本聪自己就在传世区块刻下了当年的新闻。
比特币永远不会变成存储链，但是在不对底层动刀的情况下，把存一些数据作为一项兼职，又有何妨呢?
真正的物理黄金，都可以用来雕刻留下记录，我们电子黄金也同样应该默许这一点。
所以我非常支持 Core 组的提案。很有意思的话题。
1.大概是 2014 年，比特币才变成 40 字节(后来提高到 80 字节)的OP-Return区，原因和如今的反对者大多如出一辙:比特币需要纯粹、纯洁地用于记账，而不是存储数据。
2.如果你家的篱笆墙只有 10 厘米高，其他人自由进出，那你还不如拆了。
目前有太多方法绕开比特币的 80 字节OP-Return 限制，包括但不限于铭文、符文这些我们熟悉的手段。
也包括一些冷门的，如通过节点的手段，像@jeffrey_hu 老师提到的可以使用LibreRelay 这种客户端。
LibreRelay 的口号非常有意思，叫做:“消除 BitcoinCore 中继政策中的家长主义”。
因为以前铭文是通过卡 Bug 的方式在链上做交易的，因此常常要发送多笔交易。而消除限制之后，铭文可以简单地通过 op-return 完成光明正大的记录。
现在铭文很少人玩，所以这个理由只能算添头。
